足球比赛中，坠球（dropped ball）是重新开始比赛的一种方式，但很多人对它的适用场景存在误解。根据国际足球协会理事会（IFAB）《足球竞赛规则》第8条，坠球仅在比赛因非犯规原因中断、且规则未明确其他恢复方式时才适用。例如，球员突发严重伤病、场外物体干扰（如球迷闯入）、或裁判无法判断责任方的意外情况——这些都不是由某一方违规造成的，因此不能用任意球、球门球等常规方式恢复比赛。
一个常见误区是认为“双方都有责任”就该坠球，这并不准确。比如两名球员争顶时相撞倒地，只要没有犯规动作，比赛本应继续；若裁判误吹停，按规定必须以坠球恢复。但若其中一人有推搡、抬肘等犯规行为，哪怕双方都倒地，也应判罚直接任意球或点球，而非坠球。此外，2019年规则修订后，坠球不再允许任何球员争抢——球必须由最后触球方的球员单独接球，且对方需退至4米以外，否则视为违规。
另一个关键点是：坠球不能用于纠正裁判错误。例如，若助理裁判举旗示意越位，主裁鸣哨后VAR发现是误判，此时不能通过坠球“弥补”错误，而应恢复原比赛状态（如进球有效或继续进攻）。只有当中断与判罚无关（如球员心脏病发作），坠球才是合理选择。这也解释了为何顶级联赛中坠球极为罕见——现代VAR和清晰的犯规界定大幅压缩了其适用空间。
归根结底，坠球的本质是“无过错中断”的补救机制，而非模糊地带的妥协方案。一旦中断可归因于某方行为（哪怕是无意手球或越位），规则都已预设了对应的恢复方式。真正合理的坠球，往往出现在连慢镜头都难以厘清责任的极端场景中——比如比赛用球突然爆裂，或边裁被无人皇冠买球机击中。这类情况虽少，却恰恰体现了规则对公平性与比赛连续性的精细平衡。
